W odpowiedzi na medialne oskarżenia św. Jana Pawła II w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim odbyła się debata akademicka „Kard. Karol Wojtyła – fakty, archiwa, interpretacje”, którą prowadził Krzysztof Ziemiec. Rektor KUL ks. prof. Mirosław Kalinowski, otwierając debatę, podkreślił, że zadaniem uniwersytetu katolickiego jest poszukiwanie prawdy i dlatego potrzebna jest dyskusja, która pozwoli przybliżyć się do prawdy.

Zaproszeni eksperci przedstawili wyniki swojej pracy w oparciu o te same dokumenty, których w swoim reportażu „Franciszkańska 3” użył Marcin Gutowski oraz Ekke Overbeek w książce „Maxima Culpa. Jan Paweł II wiedział”. Dr Ewa Czaczkowska, dziennikarka, publicystka, wykładowca i rzeczniczka UKSW, podkreśliła, że dziennikarze ci dopuścili się manipulacji, a zebrane przez nich materiały „w daleko idący sposób nie odnoszą się do prawdziwych faktów, wydarzeń; ich założeniem było to, żeby zniszczyć, żeby zabić autorytet człowieka”. Dr hab. Łucja Marek – historyk z Biura Badań Historycznych IPN w Krakowie - zwróciła uwagę na historyczny kontekst, w którym powstały analizowane dokumenty. Podkreśliła, że każdy kapłan w okresie komunizmu był traktowany jako wróg i miał założoną przez SB teczkę, w której służby komunistyczne zbierały wszystkie informacje, aby następnie wykorzystać je w różny sposób. Wątek rozwinął dr Robert Derewenda – historyk, dyrektor IPN w Lublinie i wykładowca KUL - stwierdzając, że gdyby kard. Karol Wojtyła dopuścił się jakiegokolwiek zaniedbania to SB wykorzystałoby je natychmiast, aby go zdyskredytować. Dr hab. Paweł Skibiński, prof. Uniwersytetu Warszawskiego, podniósł natomiast kwestię ahistoryczności badań dziennikarzy oskarżających kard. Wojtyłę, a więc zupełne pominięcie kontekstu, w którym musiał działać i podejmować decyzje. Podkreślił również, że w prawie funkcjonuje zasada domniemanej niewinności i w związku z tym trzeba udowodnić winę, a nie na początku badań zakładać jej istnienie.

Eksperci przedstawili również szczegółowe zapisy dotyczące postępowania kard. Wojtyły w sprawie ks. Loranza zawarte w aktach IPN. Z przedstawionych faktów jasno wynika, że postąpił on w zgodzie z ówcześnie obowiązującymi normami prawa kanonicznego zawartymi w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1917 r. nakładając na ks. Loranza karę suspensy i odsuwając go od duszpasterstwa oraz katechizacji. Nie dopuścił się zatem żadnego zaniedbania. Po wypowiedziach ekspertów nastąpiła sesja pytań od publiczności. Padły pytania o możliwość ingerencji Rosji w publiczną debatę o postępowaniu św. Jana Pawła II, aby zniszczyć jego autorytet w obliczu wojny w Ukrainie ze względu na pomoc Polski dla walczącej Ukrainy; o strategię obrony Kościoła przez jego liderów; o konsekwencje społeczne przesączenia rzeczywistości medialnej pedofilią w kręgach duchownych; o możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności prawnej dziennikarzy, którzy stawiają fałszywe oskarżenia wobec kard. Wojtyły. Na koniec prof. Adam Biela podziękował za tak interesującą debatę i zapytał co każdy z nas może zrobić, aby przeciwdziałać manipulacjom i niszczeniu autorytetu św. Jana Pawła II. Pierwszą wskazówką ekspertów był apel o modlitwę i krytyczne myślenie. Rektor KUL wskazał natomiast na działania, które podejmuje KUL, aby przybliżyć sylwetkę i nauczanie św. Jana Pawła II każdej grupie wiekowej oraz podkreślił, że społeczność uniwersytetu codziennie modli się podczas adoracji Najświętszego Sakramentu.