Gdyby przełożyć realia amerykańskiej polityki na rzeczywistość w Polsce, to największe szanse w przyszłych wyborach mieliby ci politycy, którzy obecnie są ścigani przez prokuraturę, borykają się z oskarżeniami i próbami aresztowania. Nie ma bowiem innego polityka na świecie, którego próbowano tak mocno zdyskredytować, jak Donald Trump. Jego wybór na czterdziestego siódmego prezydenta USA jest ważną lekcją nie tylko dla celebrytów, progresistów obyczajowych, europejskiego establishmentu, ale także dla polityków w Polsce. – Kamala Harris mówiła o aborcji, LGBT, gender oraz o powszechnych rozliczeniach i zarzutach wobec Donalda Trumpa, czyli demokraci w USA zbudowali narrację podobną do tego, co dziś obserwujemy w Polsce. Kandydat republikanów mówił natomiast o realnych problemach Amerykanów. Pokazał, że można wygrać w USA, reprezentując konserwatywne wartości w polityce – mówi Niedzieli poseł Marcin Przydacz, były wiceminister spraw zagranicznych oraz były szef prezydenckiego biura polityki zagranicznej.

Prezydent USA pamięta

Partia Demokratyczna prowadziła progresywną politykę podobną do tej, którą u nas forsuje rząd Donalda Tuska. Amerykanie byli rozczarowani słabymi rządami i niespełnionymi obietnicami. Okazało się, że sama obietnica progresywizmu obyczajowego i aborcji to stanowczo za mało, by wygrać wybory. Dlatego też dla koalicji rządu Tuska miażdżąca przewaga Trumpa powinna być ostrzeżeniem, jeśli chodzi o sposób prowadzenia polityki, nacisk jedynie na kwestie ideologiczne i niedostateczne spełnianie obietnic wyborczych. – Jeżeli ktoś dzisiaj twierdzi, że kandydat PiS jest bez szans w wyborach prezydenckich, to się myli, bo PiS otrzymał jedną rzecz: wiarę w to, że jest to możliwe – powiedział wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz.

Pierwsze dni po wygranej Donalda Trumpa w USA sprawiły, że połowa naszej klasy politycznej zapadła na masową amnezję. Politycy Koalicji Obywatelskiej z dnia na dzień zapomnieli słowa, które wypowiadali na temat amerykańskiego polityka. Dobitnym przykładem jest konferencja prasowa premiera Tuska przed wylotem do Budapesztu, w trakcie której przypomniana została jego wypowiedź z 2023 r. o tym, że Trump jest rosyjskim agentem. – Nie, takich sugestii nigdy nie zgłaszałem – odpowiedział Donald Tusk.

W internecie bardzo szybko pojawiło się nagranie z wiecu wyborczego, które jednoznacznie dowiodło, że premier kłamał, odpowiadając na pytanie. Niestety, obraźliwych wypowiedzi polityków koalicji rządowej pod adresem prezydenta elekta USA jest więcej, a wśród ich autorów są także szef MSZ Radosław Sikorski, prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, a nawet kandydat na ambasadora w Waszyngtonie Bogdan Klich. – Byłbym nieszczery, gdybym powiedział, że Donald Trump nie jest pamiętliwy i machnie ręką na tego typu wypowiedzi. W trakcie kampanii wyborczej stwierdził, że doprowadzi do odwołania Kevina Rudda, ambasadora Australii w Waszyngtonie, za jego nieprzychylne wpisy na temat prezydentury Trumpa – przypomina Marek Magierowski, odwołany przez min. Sikorskiego ambasador RP w Waszyngtonie.

Wpływ na wybory w Polsce

Krytyka Donalda Trumpa na tle świata, a zwłaszcza Europy, nie jest niczym nadzwyczajnym. Podobny problem jak nasi czołowi politycy koalicji rządowej mają także w Berlinie, Paryżu czy Brukseli. Bezmyślne potępianie wszystkiego, co robił i mówił Trump, po prostu było modne. Szkoda jednak, że ten zły zwyczaj nie zmienił się po 24 lutego 2022 r., czyli po rozpoczęciu pełnoskalowej wojny na Ukrainie. Od tego czasu było przecież jasne, że Polska też jest zagrożona wojną ze strony Rosji, a nasze bezpieczeństwo zależy od własnych zdolności obronnych i od USA. Nasi europejscy sojusznicy z NATO nie mają sprzętu, wojska, zbrojeniowych zdolności produkcyjnych ani zbytnich chęci, by stawać do wojny z Putinem. – Bez USA nie ma NATO, bo reszta państw nie ma wojska, zaplecza zbrojeniowego, a więc nie ma zdolności do odstraszania. Dlatego utrzymywanie jak najlepszych relacji z każdym prezydentem USA jest naszą racją stanu – mówi gen. Leon Komornicki, były zastępca szefa Sztabu Generalnego WP.

Relacje z Białym Domem mogą mieć wpływ na wybory nad Wisłą, bo Polacy popierają silny związek z USA szczególnie w czasach, gdy jest realne zagrożenie ze strony Rosji. Choć jest mało prawdopodobne, by administracja USA zaangażowała się w proces wyborczy w Polsce, tak jak to zrobiła Komisja Europejska w ostatnich latach, to jednak dobre notowania przyszłego kandydata na prezydenta RP u Trumpa będą miały znaczenie zarówno dla wyborców w Polsce, jak i Polonii w USA. – Prawo i Sprawiedliwość może w bardzo łatwy sposób pokazać, że w obecnej sytuacji wojny na Ukrainie i niebezpieczeństwa dla Polski w pałacu prezydenckim w Warszawie musimy mieć kogoś, kto będzie mógł utrzymywać bez przeszkód dobre relacje z Białym Domem. Ze swoją lewicowo-progresywną agendą problemy będzie miał Rafał Trzaskowski, a dla Radosława Sikorskiego obciążeniem jest jego wielokrotna krytyka Trumpa. Nie bez znaczenia jest także działalność dziennikarska żony Sikorskiego Anne Applebaum, która od lat jest zagorzałym krytykiem prezydentury Donalda Trumpa – wyjaśnia Marcin Palade, socjolog polityki, autor analiz z zakresu preferencji społeczno-politycznych i geografii wyborczej w Polsce.

Wpływ na bezpieczeństwo

W trakcie poprzedniej kadencji prezydent Trump miał bardzo dobre relacje z Warszawą. Często spotykał się z prezydentem Andrzejem Dudą, brał udział w szczycie Trójmorza, zdecydował o zwiększeniu obecności amerykańskich wojsk w Polsce, a także wprowadził sankcje na Nord Stream 2. – Obecność wojsk amerykańskich w Polsce i zacieśnienie współpracy gospodarczej na pewno wzmocniły nasze bezpieczeństwo dosłownie w przededniu wojny na Ukrainie. Trump stawiał na Europę Środkową i na Polskę, która jest naturalnym liderem tego regionu – przypomina poseł Przydacz.

Niepokojem napawa jednak fakt, że ze strony republikanów i współpracowników nowego prezydenta dobiegają głosy o szybkim zakończeniu wojny na Ukrainie. Jeśliby postanowiono zmusić Kijów do oddania Rosji okupowanych terytoriów, to Władimir Putin okrzyknąłby się jako zwycięzca, a USA okazałyby słabość przed całym światem. Niestety, prostych rozwiązań nie ma, bo ukraińskie wojsko dochodzi do kresu swych możliwości. – Metoda „kroplówkowego” dostarczania uzbrojenia dla Ukrainy okazała się zgubna i nie może być kontynuowana, a na eskalację Zachód nie może sobie pozwolić, bo zapasy uzbrojenia się kończą. Donald Trump pewnie zamrozi konflikt, czyli zrobi to samo, co zrobiliby Joe Biden czy Kamala Harris po wyborach. Wszyscy w USA zdają sobie sprawę, że kontynuowanie wojny doprowadzi do katastrofy, bo jeszcze bardziej osłabi Ukrainę i jednocześnie wzmocni zapędy Putina – uważa gen. Komornicki.

Odejście USA z Europy?

Jednym z celów Putina sprzed wybuchu wojny było osłabienie obecności amerykańskich wojsk w Europie oraz praktyczne zdemilitaryzowanie wschodniej flanki NATO i poszerzenie swoich wpływów w Europie Środkowej. Niestety, spora część amerykańskiej klasy politycznej również uważa, że Europa powinna sobie radzić sama, bo Stany Zjednoczone muszą zająć się swoimi sprawami, np. muszą skupić się na rywalizacji z Chinami, które są dla nich ważniejszym przeciwnikiem niż Rosja. Według wiceprezydenta elekta J.D. Vance’a o wiele ważniejsze niż Ukraina są dla USA sytuacja na Morzu Południowochińskim oraz Tajwan. W Partii Republikańskiej są też silne tendencje separatystyczne, bo zwykli Amerykanie mają już dość bycia światowym policjantem.