W opublikowanym we wtorek wieczorem orzeczeniu sędziowie TK sprecyzowali, że pomimo używania w ustawie terminu „eutanazja”, ta została zarezerwowana w przepisach jedynie dla osób, które nie są sobie w stanie samodzielnie „dawkować substancji” powodującej zgon.

Wskazali na mało precyzyjne „sformułowania prawne” dotyczące zasad dopuszczenia pacjentów do eutanazji, które zdaniem sędziów TK mogą prowadzić do różnorodnych interpretacji przepisów.

Zgodnie z przyjętą w 2023 r. przez parlament ustawą tzw. śmierć medycznie wspomagana możliwa jest w przypadku dorosłych cierpiących na „intensywny ból” wywołany z powodu ciężkiej i nieuleczalnej choroby, bądź definitywnego uszkodzenia ciała.

Przepisy te przewidywały, że eutanazji poddać się może pacjent, który nie jest do niej przymuszany. Innym warunkiem było posiadanie obywatelstwa Portugalii lub prawa do stałego pobytu w tym kraju.

Opublikowana we wtorek decyzja portugalskiego Trybunału Konstytucyjnego określająca przepisy o eutanazji za niezgodne z ustawą zasadniczą to trzecie orzeczenie tego organu przeciwko legalizacji eutanazji.